Hier noch
eine kleine Anmerkung zu den Tabellen. Diese Darstellungen folgen den
Erkenntnissen moderner Wissenschaften. Sie stehen damit im Widerspruch
zur kreatonischen (lat. creare - erschaffen) Sichtweise des
Evolutionszeitrahmens bzw. der Evolution als solche. Der Kreatonismus vertritt die
religiöse These, unser Universum wurde von einem übergeordneten und
unfassbarem Schöpfer erschaffen. Dementsprechend reichen die erfassbaren
wissenschaftlichen Vorgänge zur Erfassung der Erdgeschichte nicht aus.
Dies bedeutet nun, das eine zig' Millionen Jahre dauernde Evolution (wie
dargestellt) der Gattung Mensch im Widerspruch zu diversen religiösen
schriftlichen Überlieferungen stehen muss. Da ich selbst aus der
naturwissenschaftlichen Disziplin komme, bin ich im Gegensatz zu allen
Richtungen des Kreatonismus der festen Überzeugung, dass es in der
naturalistischen Evolution keines Wunders bedarf, und die überlieferten Adam und Eva
wohl kaum Vertreter der Homo rudolfensis aus der Familie Hominidae
waren. In diesem Falle wären sie tatsächlich Angehörige der ersten Art
echter Menschen (Hominidae) innerhalb der Überfamilie Menschenartige
(Homonidea) gewesen, und hätten möglicherweise die Evolution der
Hominidae über die Australopithecinen 'schwuppdiwupp' einfach
übersprungen ..... aber die markanten morphologischen Unterschiede zwischen
Homo rudolfensis und Homo sapiens ?!?!?..... ;-)))
Die Erschaffung des Adam
(Michelangelo)
Ausschnitt aus dem
Deckengemälde der Sixtinischen Kapelle 1502 - 1512
Dieses ist jedoch lediglich
ein Gedankengang, der aus meiner persönliche Überzeugung und Sichtweise
der Evolution entsprungen ist.
Auf alle Fälle
ist Eines über jeden Zweifel erhaben -
Die Wirklichkeit steht fest.
|